ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Київ № 826/20741/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі
За позовом
Приватного акціонернорго товариства "Кримський титан"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський титан” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2014 №0000118152.
Ухвалою від 11.02.2015 зупинено провадження у справі №826/20741/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №826/20741/14 вмотивоване тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14 набрала законної сили.
Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.
Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Отже постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14 набрала законної сили 26.03.2015.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №826/20741/14.
2. Поновити провадження у справі №826/20741/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський титан” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2014 №0000118152.
3. Призначити справу №826/20741/14 до вирішення в судовому засіданні 23.04.2015 о 09:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 43612460, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20741/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: