Ухвала суду № 43612415, 30.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ № 826/4503/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особа Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання дій протиправними, скасування постанови від 26.05.2014 року, - за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від третьої особи - Сказко Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Гаевського С.Н. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 118 567,00 грн. протиправними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 118 567,00 грн., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Гаевським С.Н.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 року.

У судове засідання 30.03.2015 року з'явилися представники позивача та третьої особи.

Відповідач у дане судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча у відповідності до положень ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомляв, клопотань про розгляд справи за відсутності його представника не подавав, а також не надав суду витребуваних ухвалою суду від 18.03.2015 року копій матеріалів виконавчого провадження №43444212.

З огляду на викладене, суд у судовому засіданні 30.03.2015 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи неприбуття належним чином повідомленого відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Слід зазначити, що вищезазначені матеріали виконавчого провадження №43444212, містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №43444212.

При цьому, не надання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Також, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

З огляду на викладене, суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 2 та 3 резолютивної частини цієї ухвали на начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи №826/4503/15 здійснювати у порядку письмового провадження.

2. Повторно витребувати від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №43444212.

3. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати запитувані матеріали у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання безпосереднього до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок