Ухвала суду № 43612343, 11.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/453

У Х В А Л А

про привід свідка

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/15438/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД» (надалі - Позивач/ТОВ «Онікс-ЛТД») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 25.09.2014 р. №0013092213.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2014 р. було відкрите провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник Позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити із підстав, викладених в позовній заяві.

Поряд із цим, з метою об'єктивного та повного розгляду справи та з'ясування обставин здійснення спірних господарських правовідносин між ТОВ «Онікс-ЛТД» та його контрагентом ТОВ «Мікас Плюс» в судовому засіданні від 06.11.2014 р. суд протокольною ухвалою викликав у судове засідання, призначене на 10.11.2014 р., директора ТОВ «Мікас Плюс» ОСОБА_1 для надання пояснень в якості свідка, а забезпечити його явку зобов'язав представника Позивача. Однак, у судове засідання 10.11.2014 р. свідок не з'явився. Більше того, гр. ОСОБА_1, викликана судом в якості свідка, повторно не з'явилась у судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., що стало підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно із ст.268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст.269 КАС України.

Відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно із зазначеним, для здійснення приводу свідка ОСОБА_1 у судове засідання, відкладене на 11.12.2014 р., суд постановив ухвалу від 02.12.2014 р. про привід свідка по справі №826/15438/14, виконання якої доручив Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві, оскільки останнім відомим місцепроживанням ОСОБА_1 була адреса, а саме: АДРЕСА_1.

При цьому, суд звертає увагу, що вказана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 р. №826/15438/14 була отримана 04.12.2014 р. уповноваженою особою Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві гр. Сивун, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, свідок ОСОБА_1, до якої ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 р. №826/15438/14 було застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ, у судове засідання 11.12.2014 р. Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві доставлений не був, як і не була повернута до суду вказана ухвала із письмовим поясненням про причини її невиконання останнім.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_1, який не з'явився у судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу через Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві.

Поряд із цим, під час судового розгляду справи судом додатково було встановлено адресу реєстрації ОСОБА_1 станом на 23.09.2014 р., а саме: АДРЕСА_2, в той час, як в протоколах допиту податковою міліцією свідка ОСОБА_1 значиться наступна адреса місця проживання останньої: АДРЕСА_1.

З огляду на вищевказані обставини, у зв'язку з встановленням додаткової інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_1, суд вважає за належне застосувати привід зазначеного свідка до суду також через Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 160, 165, 268, 269 та 272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до суду ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт НОМЕР_3, виданий 20.02.2007 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві, ідент.номер НОМЕР_2) для надання пояснень в якості свідка по справі №826/15438/14 до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судового засідання №9) 15.01.2015 р. на 14 годину 00 хвилин.

2. Передати ухвалу про привід до суду для виконання п.1 резолютивної частини даної ухвали до наступних органів внутрішніх справ, а саме:

ь до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (адреса: вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100, Україна) за останньою відомою адресою місця проживання (перебування) особи, яку належить привести: АДРЕСА_1;

ь до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (вул. Герцена, 9 м. Київ, 04050, Україна) за останньою відомою адресою місця реєстрації особи, яку належить привести: АДРЕСА_2.

3. Копію ухвали надіслати начальникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного виконання.

4. Зобов'язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві (повторно) та Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві оголосити свідку адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві (повторно) та Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві у разі неможливості здійснення приводу через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути копію даної ухвали з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію даної ухвали направити на адресу ГУ МВС України у м. Києві для забезпечення виконання Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві та Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві вимог даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін