Ухвала суду № 43612219, 20.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/311

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 серпня 2014 року м. Київ № 826/7796/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі Борисовій Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Державна виконавча служба України

про

визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (надалі-Позива / ДП “НАЕК “Енергоатом”) до Державної виконавчої служби України (надалі-Відповідач / ДВС України), в якому просить суд:

1. Витребувати від Відповідача оригінал акту про витрати, пов’язані з організацією та проведенням виконавчих дій та інші документи, що підтверджують понесені витрати;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову ДВС України від 03.04.2014 р. ЗВП №36363275 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

23.06.2014 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву було повернуто Позивачу, у зв’язку із не усуненням недоліків позовної заяви заяви.

29.07.2014 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх. №01-5/55635 від 28.07.2014 р.) про повернення сплаченого судового збору (надалі - заява), в якій, останній просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду;

2. Розглянути питання щодо повернення ДП “НАЕК “Енергоатом” (ідентифікаційний код: 24584661) 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. сплаченого судового збору, у зв’язку з поверненням адміністративного позову, про що винести відповідну ухвалу.

Так, Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» було прийнято та призначено судовий розгляд на 19.08.2014 р.

Водночас, 18.08.2014 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх.01-5/01559 від 18.08.2014 р.) про розгляд питання щодо повернення судового збору за відсутності представника.

Розглянувши заяву Позивача, в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про повернення суми сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661) сплачену відповідно до квитанції №5378 від 30.05.2014 р. та квитанції №6276 від 17.06.2014р.суми судового збору у розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок)

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін