Ухвала суду № 43612171, 22.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 року м. Київ № 826/7901/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву та надані сторонами матеріали

за позовомГромадської організації «Український суспільно-правовий рух Демократія через право»до третя особа1.Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Чорновол Тетяни Миколаївни 2. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Варишка Петра Васильовича 3. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Галабали Маркіяна Васильовича 4. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Смирнової Катерини Іванівни 5. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Соловйової Марини Михайлівни Вища Рада Юстиціїпровизнання протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача Пятибрат Н.С. (довіреність); Богайчук С.В. (довіреність)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Варишко П.В. (посвідчення)

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 Смирнова К.І. (паспорт)

від відповідача 5 Фляшовський В.А. (довіреність)

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Громадського об'єднання «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» (надалі - Позивач/ГО «УСПР: Демократія через право») до Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Тетяни Миколаївни (надалі - Відповідач-1), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Варишко Петра Васильовича (надалі - Відповідач-2), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Галабали Маркіяна Васильовича (надалі - Відповідач-3), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Смирнової Катерини Іванівни (надалі - Відповідач-4), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Соловйової Марини Михайлівни (надалі - Відповідач-5), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Вища Рада Юстиції, в якому просить суд із врахуванням зменшення позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття наказ/розпорядження Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Т.М., щодо призначення членів Тимчасової спеціальної комісії з питань перевірки діяльності суддів загальної юрисдикції Батрина Станіслава Віталійовича, Варишко Петра Васильовича, Галабалу Маркіяна Васильовича, Смирнову Катерину Іванівну, Соловйову Марину Михайлівну.

2. Визнати відсутність повноважень у членів Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, а саме - Варишко Петра Васильовича, Галабали Маркіяна Васильовича, Смирнової Катерини Іванівни, Соловйової Марини Михайлівни.

3. Стягнути із Відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/7901/14 та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) з'ясовано, що представники позивача позов підтримують, в свою чергу відповідачі позову не визнають.

Водночас, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України, у попередньому засіданні судом з'ясовано, що позивач надав суду докази, якими обґрунтовуватиме свої доводи на стадії судового розгляду справи.

Так, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 22.07.2014 р. судом, відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.4. п.1 ст.121, ст. ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.2014 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.