Ухвала суду № 43612147, 14.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 2а-9328/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Даницькому районі м. Києва

до

Концерна «Техвоєнсервіс»

про

стягнення заборгваності у розмірі 215 719,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року залишена без змін, позов задоволено, постановлено стягнути з Концерна «Техвоєнсеровіс» (код ЄДРПОУ 33689867) заборгованість по земельному податку в сумі 215 719,28 грн.

На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 17.08.2011 року видано виконавчий лист.

01.07.2014 року від представника Концерна «Техвоєнсервіс» (надалі – заявник) надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення від 27.06.2014 року, в якому останній просив відстрочити на один рік виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 року №2а-9328/11/2670 про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 215 719,28 грн.

У судове засідання від 14.07.2014 особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, оскільки заявником не доведено відповідними засобами доказування наявність визначених приписами ч. 1 ст. 263 КАС України обставин, що ускладнюють виконання рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунках Концерна «Техвоєнсервіс».

Водночас, зазначені заявником обставини стосовно об'єктивних проблем зі сплати боргу у зв'язку із наявністю заборгованості перед заявником його контрагентами судом до уваги не беруться, оскільки вказане не свідчать про відсутність коштів на рахунках чи інших активів заявника. Інших доказів, які б свідчили про наявність таких обставин, заявник у клопотанні не зазначив та суду не надав.

З огляду на викладене вище, заява представника Концерна «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі від 27.06.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника Концерна «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі від 27.06.2014 року відмовити.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок