Ухвала суду № 43612134, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/120

УХВАЛА

про привід свідків

09 липня 2014 року м. Київ № 826/4816/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Борисовій Т. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10»доДержавна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києвітретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс»провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за участю представників:

від позивачаФедоров Д. В. (довіреність), Андрюх В. В. (довіреність)від відповідачівМарчук Л. А. (довіреність)від третьої особине з'явився ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0001642203 від 17.02.2014 р.

Для всебічного з'ясування обставин справи, в судовому засіданні 24.04.2014 р. було вирішено питання про виклик в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5, для надання свідчень щодо взаємовідносин із Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10».

Повістку про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 в якості свідка отримав представник Позивача, для її подальшої передачі.

Однак, в судове засідання 18.06.2014 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 з'явилась без паспорта, що унеможливило допитати її в якості свідка.

В зв'язку із відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 паспорта та не можливістю допитати її в якості свідка, розгляд справи було відкладено на 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. в судовому засіданні з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс», який вказав, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 перебуває на лікарняному в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області, та вказав про наявність листка непрацездатності, який посвідчує факт перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області.

В судовому засіданні було повторно визнано необхідність виклику в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5, в зв'язку із чим, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» було зобов'язано передати повістку директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5, та повідомити про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Крім того, судом було покладено обов'язок подати до суду копію листка непрацездатності який посвідчує факт перебування директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області на час судового засідання, яке відбулось 02.07.2014 р.

В зв'язку із повторною неявкою свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 до суду, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014 р. на 14 годину 00 хвилин.

Однак, в день судового засідання, 09.07.2014 р. о 11 годині 20 хвилин від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява (вх. №50358 від 09.07.2014 р.), в якому зазначала про неможливість з'явитись до судового засідання, в зв'язку із перебуванням на лікарняному з 08.07.2014 р. При цьому, до заяви директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 було надано до суду листок непрацездатності виписаний Кодаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, с. Кодаки, та не надано жодного листка непрацездатності Білоцерківської міської лікарні №1 Київської області, що посвідчує перебування на лікарняному свідка на час судового засідання, яке відбулось 02.07.2014 р.

Таким чином, суд приймає до уваги, що в день судового засідання, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 перебувала в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, однак не з'явилась на судове засідання.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства Укарїни (надалі - КАС України) свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст.268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст.269 КАС України.

Відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка, який не з'явився у судове засідання заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Враховуючи що місцем проживання є АДРЕСА_1, місце роботи м. Київ (директор ТОВ «Вікторія Трейд Плюс», адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) та місцем тимчасового перебування (на амбулаторному лікуванні в с. Кодаки, Васильківського району, Київської області), суд дійшов висновку про необхідність доручення виконати привід таким органам внутрішніх справ - Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області (за місцем проживання свідка), Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області (за місце тимчасового перебування) та Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві (за місцем роботи в м. Києві).

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ст.160, ст.165, ст.268, ст.269, ст.272 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, українки, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Міськвідділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1, відомий тел. НОМЕР_2, остання відома посада - директор ТОВ «Вікторія Трейд Плюс», адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) привід як свідка по справі №826/4816/14 до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судового засідання №10) на 13 годину 30 хвилин 23.07.2014 р.

2. Здійснення приводу свідка, який вказаний в п.1 резолютивної частини даної ухвали, доручити - Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква,вул. Привокзальна, 3), Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1) та Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві (0101, м. Київ, вул. Московська, 30).

3. Копію ухвали надіслати начальнику (або в. о начальника) Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, начальнику (або в. о. начальника) Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області та начальнику (або в. о. начальника) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

4. Зобов'язати Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області, Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області та Печерський РУ ГУ МВС України в м. Києві, оголосити свідкам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області, Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області та Печерський РУ ГУ МВС України в м. Києві, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання даної ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін