Ухвала суду № 43612064, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/162

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

26 червня 2014 року м. Київ № 826/7829/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський двір»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський двір» (надалі – позивач/ТОВ «Слов’янський двір») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0002562201 від 26.03.2014 р., відповідно до якого ТОВ «Слов’янський двір» визначено до сплати грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 3 878 348,00 грн. в тому числі основного платежу – 3 873 426,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій – 4 922,00 грн.;

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0002572201 від 26.03.2014 р., відповідно до якого ТОВ «Слов’янський двір» зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 693 80,00 грн.;

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2014 р. №826/7829/14 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу, спірні податкові повідомлення-рішення від 26.03.2014 р. №0002562201 та №0002572201 були прийняті на підставі акта перевірки від 09.12.2013 р. №432/1-22-01-31626962 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Слов’янський двір» (код ЄДРПОУ 31626962) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Альянс-Центр» (код ЄДРПОУ 31456548) за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2013 р.» (надалі – Акт перевірки №432), з якого вбачається, що ТОВ «Альянс-Центр» (код ЄДРПОУ 31456548) перебуває на податковому обліку у ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Разом із тим, з метою повного і всебічного з’ясування всіх обставин справи №826/7829/14, зокрема, питання про реальність господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Альянс-Центр», суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві копії форми №1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2013 р.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

В той же час, відповідно до ст.129 Конституції України та ст.14 КАС України рішення суду є обов’язковими для виконання на всій території країни.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.ст.69, 70, 71, 158, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві необхідну інформацію (пояснення) та документи щодо ТОВ «Альянс-Центр» (код ЄДРПОУ 31456548), а саме:

ь копії форми №1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2013 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на начальника (або виконуючого обов’язки начальника) ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.