Ухвала суду № 43611992, 18.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/90

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ № 826/3336/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Борисовій Т. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» доДержавна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003712207 від 06.03.2014 р.ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» (надалі - Позивач/ТОВ «Селл-Фаст Україна») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-відповідач /ДПІ у Голосіїівському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2014 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні було вирішено питання про допит свідка - ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» (м. Дніпропетровськ), та відкладено судовий розгляд справи на 23.04.2014 р. на 9 годин 00 хвилин.

18.04.2014 р. від ОСОБА_1 надійшло Клопотання про допит його в якості свідка в режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у відповідності до ст.1221 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання свідка, суд дійшов висновку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

В ч.5 ст.1221 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.1221, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративну суду забезпечити проведення відео конференції, яке відбудеться 23.04.2014 р. о 09 годині 00 хвилин.

3. Вказати Дніпропетровському окружному адміністративну суду що участь в судовому азсдіанні в режимі відео конференції буде приймати ОСОБА_1, із процесуальним статусом свідка.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б. В. Санін