Постанова № 43611671, 15.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.04.2015
Номер справи
823/570/15
Номер документу
43611671
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року справа № 823/570/15

12 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Хоменка О.О.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 068 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 068 грн. 92 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 9 068 грн. 92 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи свою відсутність загостренням хвороби.

Виходячи з положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, суд враховує, що ухвалою суду від 25.03.2015р. розгляд справи відкладено до 08.04.2015р. В подальшому позивачем 07.04.2015р. подано заяву про відкладення розгляду справи та ухвалою суду від 08.04.2015р. розгляд справи відкладено до 15.04.2015р., а тому заважаючи на закінчення місячного строку розгляду адміністративної справи, а також неявку 15.04.2015р. в судове засідання відповідача, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду без участі відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 07.10.2002р. як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку як платник податків.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем подано позивачу:

- розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 08.02.2012р. за 2011 рік із зазначенням суми квартальних авансових внесків у наступному звітному році в розмірі 800 грн. по строку сплати до 15.05.2012р., 15.08.2012р., 15.11.2012р., що в загальному розмірі за три квартали 2012 року складає 2 400 грн.;

- розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 11.02.2013р. за 2012 рік із зазначенням суми квартальних авансових внесків у наступному звітному році в розмірі 293 грн. 63 коп. по строку сплати до 15.03.2013р., 15.05.2013р., 15.08.2013р., 15.11.2013р., що в загальному розмірі за 2013 рік складає 1 174 грн. 52 коп.;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи від 07.02.2014р. за 2013 рік із зазначенням суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 2 076 грн. 89 коп. по строку сплати до 19.02.2014р.;

- розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 08.02.2014р. за 2013 рік із зазначенням суми квартальних авансових внесків у наступному звітному році в розмірі 519 грн. 22 коп. по строку сплати до 14.03.2014р., 14.05.2014р., 14.08.2014р., 14.11.2014р., що в загальному розмірі за 2014 рік складає 2 076 грн. 88 коп.;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи від 03.02.2015р. за 2014 рік із зазначенням суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1 072 грн. 50 коп. по строку сплати 19.02.2015р.;

- розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 03.02.2015р. за 2014 рік із зазначенням суми квартальних авансових внесків у наступному звітному році в розмірі 268 грн. 13 коп. по строку сплати до 14.03.2015р.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом положень пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено підпунктами 177.5.1, 177.5.3 пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб на підставі документального підтвердження факту його сплати.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання відповідної декларації, а також зобов'язаний самостійно сплатити авансові внески, визначені ним у відповідному розрахунку до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада поточного року, однак свій обов'язок вчасно та в повному обсязі не виконав, а тому така сума визнається податковим боргом платника податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та вручено відповідачу 29.09.2014р. податкову вимогу № 3625-25 від 18.08.2014р. на суму податкового боргу 11 004 грн. 28 коп.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача по податку на доходи фізичних осіб станом на 31.03.2015р. становить 9 068 грн. 92 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1., 18005, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534, податковий борг в сумі 9 068 (дев'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 92 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43611671 ?

Документ № 43611671 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43611671 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43611671 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43611671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43611671, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 43611671, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43611671 відноситься до справи № 823/570/15

Це рішення відноситься до справи № 823/570/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43611669
Наступний документ : 43611672