Ухвала суду № 43611625, 16.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/567/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Наталі" до Реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області третя особа- Дочірнє підприємство "Агрофірма Рубанівське" Закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну "Содружество" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.02.2015 № 19077011 та зобов'язати його зареєструвати за фермерським господарством "Наталі" право власності на комплекс будівель мехзагону, розташований за адресою: буд. 47, вул. Весела, с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 14 квітня 2015 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не прибув до суду, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також зазначив, що у зв"язку зі зміною організаційно-правової форми засновника третя особа змінила назву з Дочірнього підприємства "Агрофірма Рубанівське" Закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну "Содружество" на Дочірнє підприємство "Агрофірма Рубанівське" товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого концерну "Содружество".

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує інтереси будь-кого зі сторін, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною вимогою в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства "Наталі" до Реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області третя особа Дочірнє підприємство "Агрофірма Рубанівське" товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого концерну "Содружество" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.3