Ухвала суду № 43611545, 16.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. № 2а- 5912/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5912/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського адміністративного суду по справі №2а-5912/11/2070 від 10.08.2011 року та вилучити з облікової картки ТОВ фірма «Ексергія» податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 148262,07 грн., борг з податку на прибуток в сумі 80197,87 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про розстрочення виконання постанови Харківського адміністративного суду по справі №2а-5912/11/2070 від 10.08.2011 року, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду 10.08.2011 р. по справі №2а-5912/11/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" 247165,87 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить підприємству.

Зі ст. 124 та ст. 129 Конституції України, ст.255 КАС України, слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб’єктивного ставлення конкретного суб’єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов’язаної особи обов’язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" звернулось до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського адміністративного суду по справі №2а-5912/11/2070 від 10.08.2011 року строком до 2020 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що не в змозі негайно виконати вищевказану постанову Харківського адміністративного суду і сплатити заборгованість з податку на додану вартість в сумі – 148262,07 грн., заборгованість з податку на прибуток – 80191,87 грн., тому просить суд на підставі ст. 263 КАС України розстрочити виконання рішення про стягнення. Зазначає, що майно ТОВ фірма «Ексергія» перебуває у податковій заставі. На теперішній час на підприємстві відповідача складне фінансове становище, у зв’язку із зменшенням об’ємів робіт яке пов’язане з неможливістю виконання робіт з ремонту і технічного обслуговування машин і устаткування промислового призначення, що є основним видом діяльності ТОВ фірма «Ексергія» відповідно до Виписки з ЄДРОПУ, у зв’язку з тим, що частина потенціальних і реальних підприємств- замовників робіт знаходиться в регіоні Донбасу і АР Крим.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Судом встановлено, що заявником разом з заявою до суду було надано лише Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та виписку з Єдиного держвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд встановив, що заявником не надано до суду доказів того, що на рахунках ТОВ фірма "Ексергія" відсутні кошти, також не надано доказів того, що у заявника відсутнє майно, що у розумінні ст.263 КАС України може бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Суд зазначає, що долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України та зазначені обставини не можуть бути визнанні, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського адміністративного суду по справі №2а-5912/11/2070 від 10.08.2011 року.

Крім того, заявником в заяві про розстрочення виконання рішення суду, зазначено вимогу про вилучення з облікової картки ТОВ фірма" Ексергія" податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 148262,07 грн., борг з податку на прибуток в сумі 80191,87 грн.

Вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що передбачено ст. 263 КАС України.

Суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з вимогами про вилучення з облікової картки ТОВ фірма" Ексергія" податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 148262,07 грн., борг з податку на прибуток в сумі 80191,87 грн. в загальному порядку, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю податкового органу порушено його права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5912/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.