Ухвала суду № 43611492, 16.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"16" квітня 2015 р. Справа № 820/1257/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому уточнивши позовні вимоги просить суд: визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо призначення позапланової документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період: з 01.01.2011 по 30.09.2012 року за наслідками якої було складено акт №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року про результати проведення позапланової докуме6нтальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року; визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період: з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року за наслідками якої було складено акт №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року; визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо встановлення в акті перевірки №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року, неправомірного декларування ФО-П ОСОБА_1, податкових зобов'язань з ПДВ за перевіряємий період на суму 1199107,0 грн., та податкового кредиту з ПДВ на суму 1184563,00 грн.; визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо відмови у розгляді заперечень на акт про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року; визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо зменшення податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 31.01.2012 року з ПДВ на суму 1199108,0 грн. та зменшення суми податкового кредиту ФО-П ОСОБА_1 з ПДВ за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року на суму 1184563,00 грн., а також внесення в систему програмного забезпечення АС-АУДИТ та інші автоматизовані системи ДПС України висновків акту перевірки ФО-П ОСОБА_1 № 58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року, що потягнуло за собою в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту розбіжності по податковому кредиту між ФО-П ОСОБА_1 та його контрагентами; зобов'язати Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова відновити стан ФОП ОСОБА_1 в системі програмного забезпечення (АС-АУДИТ), який був до внесення висновків акту перевірки №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по справі №820/1257/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року, адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення та проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року за наслідками якої було складено акт №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2012 року про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року. Визнано неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо відмови у розгляді заперечень на акт про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року. Зобов'язано Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відновити стан Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в системі програмного забезпечення (АС-АУДИТ), який був до внесення висновків акту перевірки №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 року касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 820/1257/13-а в частині визнання неправомірними дій Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо відмови у розгляді заперечень на акт про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 820/1257/13-а залишено без змін.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу 14.04.2015 року передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 820/1257/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення в частині визнання неправомірними дій Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо відмови у розгляді заперечень на акт про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року - прийняти до провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.04.2015 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 21.

3. Позивачу до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 року.

4. Відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 року, письмові пояснення з їх документальним підтвердженням стосовно того, чи надходили заперечення на акт перевірки №58/17.2-06/НОМЕР_1 від 14.01.2013 року, чи надавалась відповідачем відповідь на зазначені заперечення, докази направлення відповіді на заперечення позивачу.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді С.О.Чудних

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних