МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
23 березня 2015 року Справа № 814/670/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55213
дотовариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр", вул. Гранітна, 21, Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223 простягнення податкового боргу в сумі 34587,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" податкового боргу в сумі 34587,00 гривень з плати за користування надрами.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у податкових повідомленннях-рішеннях.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та як платник податків перебуває на обліку в Первомайській ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 21.03.2003 р. за № 214.
03.11.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 3378/15/3443655. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання плати за користування надрами та видобування корисних копалин місцевого значення .
На підставі акту перевірки 04.11.2014 р. позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № 0014101502 на суму 34192,81 грн. та № 0014111502, яким визначено суму шрафу у розмірі 397,01 грн.Податкові повідомлення-рішення отримані позивачем 05.11.2014 року та не оскаржені в судовому або адміністративному порядку.
Заборгованість, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, станом на час розгляду справи залишилась несплачена.
Позивачем сформовано податкову вимогу від 21.11.2014 р. № 1190-25 на суму 49721,05 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" (вул. Гранітна, 21, с.Мигія, первомайський район, Миколаївська область, 55223, код ЄДРПОУ 03443655), на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 34587,00 гривень (тридцять чотри тисячі п'ятсот вісімдесят сім).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 43611102, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/670/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: