Ухвала суду № 43611067, 15.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

15 квітня 2015 року 813/433/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» звернулось до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 25 лютого 2014 року по справі №813/433/14 терміном на 60 місяців рівними частинами по 1450,63 грн. щомісячно, починаючи з травня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час повне виконання судового рішення є неможливим через відсутність коштів, які забезпечать виконання вказаного рішення і функціонування підприємства, а також виплату заробітної плати працівникам та сплату податків і зборів. Крім того, зазначив, що Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» перебуває в передбанкрутному фінансово-економічному становищі. Зокрема, у 2014 році підприємством відшкодовано до Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 545444,00 грн., за січень-лютий 2015 року – на суму 157565,00 грн. Станом на 25.03.2015 року заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій становить 1 млн. 50 тис. грн., окрім того наявні виконавчі листи про стягнення боргу в сумі 317186,00 грн. Також підприємство зазначило про те, що змушене затрачати значні ресурси на утримання та експлуатацію розгалуженої інженерної інфраструктури колишнього ліквідованого заводу технічного вуглецю. З огляду на викладене, просить задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі №813/433/14.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року позов задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області борг з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня по грудень 2013 року в сумі 87037,62 грн.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року набрала законної сили і за нею видано виконавчий лист від 16.01.2015 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Необхідність розстрочення виконання судового рішення ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, зумовленим у тому числі необхідністю відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату пільгових пенсій працівникам ліквідованого ще в 1994 році Дашавського заводу технічного вуглецю. Як зазначив заявник, чинний механізм відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій колишнім працівникам призводить до нездатності підприємства конкурувати на ринку і вже в цьому році може призвести до його банкрутства. Окрім того, ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» утримує інженерну інфраструктуру ліквідованого заводу технічного вуглецю, що також передбачає значні затрати ресурсів.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено інформацію про фінансово-економічний стан Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» та перспективи вирішення проблеми фінансування підприємствами пільгових пенсій законодавством України з додатками. Також заявник долучив копії листів, які надійшли на адресу ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, комітету Верховної Ради України у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів у відповідь на його звернення та пропозиції щодо внесення змін до законодавства України в частині пільгового пенсійного забезпечення окремих категорій осіб.

За наведених вище обставин, дослідивши долучені заявником докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду від 25.02.2014 року. Разом з тим, на думку суду, сплату заборгованості, яка підлягає стягненню згідно з цією постановою, слід розстрочити не на п’ять років, як про це просить заявник, а на менший строк, оскільки відшкодування підприємством Пенсійному фонду України витрат, понесених на виплату і доставку пільгових пенсій, є одним із джерел його дохідної частини, а несвоєчасне чи тривале відшкодування таких витрат може заподіяти Пенсійному фонду збитки чи негативно позначитись на його спроможності здійснювати передбачені законодавством пенсійні виплати.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» від 08.04.2015 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року у справі №813/433/14 – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №813/433/14 строком на 30 місяців шляхом встановлення обов’язку для Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» сплачувати щомісячно платежі в розмірі 2901 (дві тисячі дев’ятсот одну) гривню 26 копійок починаючи з 01 травня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.