Ухвала суду № 43610896, 16.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 квітня 2015 року Справа № 810/6840/13-а

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, Київської обласної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ голови Державної митної служби України від 12.03.2011 №391-к «Про припинення перебування на державній службі». Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого відділу митного оформлення №7 Київської митниці з 13 березня 2011 року. Стягнуто з Київської митниці на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 138011,28 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року - скасовано, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Київської митниці Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі - залишено силі.

08.04.2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №810/6840/13.

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з відкликанням вказаної заяви.

Представник Київської митниці ДФС Глазун Т.О. не заперечувала проти залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.9 КАС України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону при вирішенні даного питання, а саме положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.