Постанова № 43610863, 14.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року №810/1158/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства «Техноагрополіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства «Техноагрополіс» про стягнення податкового боргу у сумі 511527,82 грн.

Заявлений до стягнення податковий борг виник внаслідок несплати грошових зобов'язань із податку на додану вартість у сумі 265454,56 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року №0000872203, з урахуванням наявної переплати та нарахованої пені; із податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169224,43 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року №0000882203, з урахуванням наявної переплати та нарахованої пені; із прибуткового податку з робітників і службовців по актам перевірок у сумі 10110,84 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року №0002891702; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 59448,04 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року №0000892203; авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7289,95 грн., згідно податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9087331060 від 11 лютого 2013 року та податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2014 року №0021931502, з урахуванням наявної переплати.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження із пропозицією надати суду заперечення, жодних заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого.

Дочірнє підприємство «Техноагрополіс» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване 8 грудня 2004 року (а.с.4-5).

На підтвердження наявності у товариства заявленої до стягнення заборгованості податковим органом надано та судом досліджено довідку щодо наявності заборгованості (а.с.6), розрахунки податкової заборгованості (а.с.11, 42, 45, 49, 52), зворотній бік облікових карток платника податку – відповідача із відповдних податків (а.с.12-13, 43-44, 46-48, 50-51, 53-55), копію податкової декларації з податку на прибуток підприємств (а.с.56-58), копію корінця податкової вимоги форми «Ю» від 24 грудня 2013 року №198-15 із доказами вручення вимоги відповідачу (а.с.10), копії корінців податкових повідомлень – рішень від 29 серпня 2013 року №0000892203, №0000882203, №0000872203 та №0002891702 із доказами направлення підприємству (а.с.14, 14зв.), копію акта про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Техноагрополіс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року (а.с.15-41), копію корінця податкового повідомлення – рішення від 27 серпня 2014 року №0021931502 (а.с.64), копію акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 22 серпня 2014 року №3041/10-07-15-02-23/33315501 (а.с.65).

Відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 29 серпня 2013 року №0000892203, №0000882203, №0000872203, №0002891702 та від 27 серпня 2014 року №0021931502 на час прийняття рішення у справі – відсутні.

Таким чином, грошові зобов’язання, визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими; при цьому, відповідач не сплатив відповідні податкові зобов’язання як у встановлений для цього десятиденний строк, так і у подальшому.

Крім того, на суму грошових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, нараховано пеню у розмірі 8791,87 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та 30220,75 грн. з податку на додану вартість.

Станом на день розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не подано.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить із такого.

Як передбачає стаття 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України врегульовано, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За нормами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового боргу та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачає пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За визначенням у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

У силу підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За змістом пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За приписами пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, передбачено підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Доказів оскарження у судовому порядку вказаної заборгованості, як і заперечень на позовну заяву, - до суду не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а податковий борг у сумі 511527,82 грн. таким, що підлягає стягненню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності встановлені обставини та перевівши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 94, 128, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Техноагрополіс» до Державного бюджету України податковий борг у сумі 511527 (п’ятсот одинадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 82 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скрипка І.М.