Постанова № 43610640, 31.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року 10:00Справа № 808/1207/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 32208,30 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований 14.06.2002 як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Мелітопольській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, як платник податків.

Згідно даних особового рахунку платника податків, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 32208,30 грн. виходячи з наступного.

Відповідачем подано до Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податковий розрахунок земельного податку №1300001375 від 19.02.2013, яким відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2013 рік у сумі 17479,23 грн., зі сплатою щомісяця 1456,61 грн.

Однак, сума податку, яка самостійно визначена та повинна бути сплаченою у період з березня 2013 року по січень 2014 року (включно) не сплачена.

Крім цього, відповідачем подано до Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову декларацію №1400002959 від 21.02.2014 з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2014 рік у сумі 17479,23 грн., зі сплатою щомісяця 1456,61 грн.

Проте, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем та повинна бути сплаченою у період з березня 2014 року по січень 2015 року (включно) не сплачена.

З урахуванням суми переплати у розмірі 7,02 грн. та донарахованих податковим органом штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. сума заборгованості складає 32208,30 грн.

Пунктом 286.2. ст.286 Податкового кодексу України, передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За приписами п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем у відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, направлено податкову вимогу від 31.07.2014 №386-25.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки до цього часу від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 32208,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 32208,30 (тридцять дві тисячі двісті вісім гривень 30 коп.) на р/р 33212815700018, УК у Якимівському районі /Кирилівка/, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37997243, код платежу 18010900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова