Постанова № 43609949, 10.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2727/15-п

Провадження №3/751/610/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ВАТ «Західелектросітьбуд», водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 06.03.2015 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 55, керував транспортним засобом «CITROEN EVASION», д.н.з. ОО43ЕН-3, не дотримуючись безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087718 за ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087718 за ст. 124 КУпАП від 06.03.2015 року; схемою місця ДТП, яка сталася 06.03.2015 року, м. Чернігів, проспект Миру, 55; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.03.2015 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова