Ухвала суду № 43609723, 16.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17073/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»(правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно дост.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Здійснення виконання рішення суду від 06.09.2010 року у цивільній справі №2-507/10 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, без заміни сторони виконавчого провадження є неможливим.

Заявник просив замінити ВАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» у відкритих виконавчих провадженнях.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання зявився та заперечив проти заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася проте належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2010 року по справі №2-507/10 вирішено стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 716945,7 грн. та судові витрати 1952 грн.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року №Зб-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(ідентифікаційний код 34001693) перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»(34001693).

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»(Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та зобовязань ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статутних документів Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, щозаява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження з Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство»ФДОБАНК» - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2010 по цивільній справі №2-507/10 по виконавчим листам: виконавчий лист №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 716945,70 грн.; виконавчий лист №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 716945,70 грн.; виконавчий лист №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» судових витрат 1952 грн.; виконавчий лист №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» судових витрат 1952 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин