Ухвала суду № 43609684, 10.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/698/14-ц

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю заявника ОСОБА_1

та прокурора Гриня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської дитячої лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2326 грн. 13 коп. із зарахуванням їх до місцевого бюджету.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання даного рішення суду на 24 місяці, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також на наявність у неї на утриманні батька-інваліда ІІ групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав частково, просить зменшити термін розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 1747 грн. 39 коп.

Як з'ясовано судом, у відповідача на утриманні знаходиться батько-інвалід ІІ групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської дитячої лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1747 грн. 39 коп. на 6 місяців, зобов'язавши їх сплачувати щомісячно борг в сумі по 291 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської дитячої лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1747 грн. 39 коп. на 6 місяців, зобовязавши їх сплачувати щомісячно борг в сумі по 291 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: