Рішення № 43609514, 15.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1093/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.

Категорія:45 Доповідач: Капітан І.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Радченка С.В.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2015 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2014 року Житлово-будівельний кооператив «Корабели»звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він надає послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач. До червня 2014 року свою діяльність здійснював на підставі Статуту від 28 квітня 1971 року, а з червня 2014 року - на підставі Статуту, затвердженого протоколом установчих зборів засновників №5 від 25 червня 2014 року. ОСОБА_5 є членом кооперативу та користується його послугами, однак належним чином не виконує свої зобов'язання щодо сплати квартирної плати до 10 числа кожного місяця, у зв'язку з чим, з урахуванням наданих відповідачем квитанцій, за період з 01 січня 2012 року по день подачі позовної заяви, утворилася заборгованість в сумі 84,79 грн. Оскільки відповідач неналежним чином та в неповному обсязі здійснював оплату за надані послуги, ЖБК «Корабели» просив суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь заборгованість по квартирній платі в сумі 84,79 грн., пеню за прострочку розрахунку в сумі 118,70 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ЖБК «Корабели», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для стягнення з відповідача сум основної заборгованості за надані послуги, суми нарахованої пені та судових витрат.

Судом встановлено, що ЖБК «Корабели» надає послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 і діє на підставі Статуту, затвердженого протоколом установчих зборів засновників №5 від 25 червня 2014 року, а до червня 2014 року - свою діяльність здійснював на підставі Статуту від 28 квітня 1971 року (а.с.5-7,8-12).

В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_5, який є членом ЖБК «Корабели» з 25 липня 1998 року, тобто є користувачем послуг, що надаються позивачем (а.с.13,14). Загальна площа належної відповідачу квартири складає 45,7 кв.м. (а.с.36).

Відповідно до п.5.2. Статуту основними обов'язками члена кооперативу зокрема є: додержання Статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата квартирної плати до 10 числа кожного місяця; у разі несплати квартирної плати протягом 3-х місяців підряд сплачується пеня в розмірі 0,2% на суму боргу.

Протоколом №3 від 20 березня 2012 року загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Корабели» затверджено новий тариф по квартирній платі з 01 квітня 2012 року у розмірі 1,50 грн./кв.м. Попередній тариф було встановлено у розмірі 1,30 грн./кв.м.(а.с.18).

Протоколом №4 від 19 серпня 2014 року загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Корабели» затверджено підвищення тарифу за 1 кв.м. загальної площі з 01 вересня 2014 року до 1,80 грн. (а.с.19-20).

Звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі позивачем зазначено період її нарахування з 01 січня 2012 року по день подачі позовної заяви (а.с.3). З наданих ЖБК «Корабели» розрахунків заборгованості також вбачається період розрахунку з 01 січня 2012 року по грудень 2014 року включно. При цьому сума заборгованості за зазначений період складає 84,79 грн. (а.с.15,17). В іншому розрахунку взагалі сума заборгованості у розмірі 84,26 грн. розрахована станом на 01 вересня 2014 року з урахуванням нарахувань за вересень-грудень 2014 року та коштів, сплачених відповідачем у листопаді та грудні 2014 року (а.с.53).

З такими твердженнями позивача при здійсненні розрахунку заборгованості колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.

Враховуючи прохання позивача в своїй позовній заяві застосувати період для нарахування заборгованості з 01 січня 2012 року по день подачі позову - 24 грудня 2014 року, та зважаючи, що відповідно до Статуту квартирна плата сплачується до 10 числа кожного місяця, сума заборгованості по квартирній платі по даній справі повинна розраховуватися з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року.

Загальний розмір квартирної плати відповідача у зазначений період, з урахуванням встановлених загальними зборами тарифів, складає 2 412,96 грн. (у 2012 році - 795,18 грн., у 2013 році - 822,60 грн., за січень-листопад 2014 року - 795,18 грн.).

В даний період ОСОБА_5 сплачено 2 163,65 грн., про що свідчать відповідні квитанції: 24.05.2010 року - 240,00 грн., 15.10.2012 року - 340,00 грн., 26.04.2013 року - 473,00 грн., 29.10.2013 - 420,00 грн., за 1,2,3,місяці 2014 року - 205,65 грн., 04.06.2014 року - 195,00 грн., 20.11.2014 року - 290,00 грн. (а.с.24,25,26,28,29зв.,30).

Тобто, станом на 01 грудня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 249,31 грн. (2 412,96 грн. - 2 163,65 грн.).

02 грудня 2014 року ОСОБА_5 сплачено 246,78 грн. (а.с.39).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті квартирної плати станом на день подачі позову складає 2,53 грн.

Під час слухання справи в суді першої інстанції відповідачем також було сплачено 26 січня 2015 року - 76,65 грн. (а.с.40) та 03 лютого 2015 року - 82,26 грн. (а.с.36). Тобто на час винесення судом першої інстанції оспорюваного рішення від 23 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед ЖБК «Корабели» за надані послуги в період з 01 січня 2012 року по день подачі позовної заяви була відсутня.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за зазначений ЖБК «Корабели» період.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду щодо відмови у задоволенні позову про стягнення пені за прострочку сплати квартирної плати у розмірі 118,70 грн., оскільки наданий позивачем розрахунок такої пені, не відповідає п.5.2.5. Статуту, а саме не враховано, що пеня сплачується у разі несплати квартирної плати протягом трьох місяців підряд, тобто повинні враховуватися несплачені суми по кожному місяцю окремо, а не загальний розмір заборгованості за певний період.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного встановлення судом першої інстанції обставин справи, які мають значення для справи, колегія суддів не приймає до уваги як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують вірних висновків суду щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості по оплаті квартирної плати та пені за прострочку виконання зобов'язань.

Також слід зазначити, що згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 300,00 грн. останній надав суду квитанцію №1/14 від 16 вересня 2014 року на зазначену суму за складання адвокатом Гагуліною О.М. позовної заяви (а.с.31).

Проте зазначена квитанція не містить інформації, за складання якої саме позовної заяви і по якій саме справі головою ЖБК «Корабели» Борсуком В.Т. було сплачено грошові кошти, у зв'язку з чим, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. є вірним.

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення понесених позивачем витрат по сплаті судового збору. Колегія суддів вважає, що такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в зазначеній частині з ухваленням по справі нового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що заборгованість по сплаті квартирної плати існувала за відповідачем на час пред'явлення позову, але була погашена ним під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 на користь ЖБК «Корабели» понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору внаслідок необґрунтованих дій позивача в загальному розмірі 365,40 грн. (а.с.32,77).

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_5 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» судового збору в сумі 243,60 грн. скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді