Рішення № 43609019, 09.04.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.04.2015

Справа № 501/3634/14-ц

2/501/96/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі судового засідання - Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (третя особа - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі кредитного договору № 11050384000 від 03.10.2006р. банк надав в кредит грошові кошти у розмір 24 000,0 доларів США, строком до повного повернення кредиту та у зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 402 743,28 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,0 грн.

20 січня 2015 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області до розгляду справи в якості третьої особи було залучено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Представник позивача у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позову, просив суд розглянути справу на підставі доказів які наявні в справі.

Третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

03 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11050384000/33610 (а.с.5-14).

Відповідно до положень п.1.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11050384000/33610 від 03 жовтня 2006 року Акціонерний інноваційний комерційний банк «УкрСиббанк» зобов'язується надати ОСОБА_2, а ОСОБА_2 зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Акціонерному інноваційному комерційному банку «УкрСиббанк» кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США 00 центів та сплати проценти, комісії в порядку і на умовах, визначеним вказаним Договором.

08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений Шевченко Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950 (а.с.21,53-89).

Відповідно до положень пп. 1.1. п. 1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року позичальником за кредитним договором є особа зазначена у Додатку І (Перелік Прав вимоги за кредитами) цього Договору (зі змінами станом на Дату закриття відповідно до пункту 2.2. (b) цього Договору, а саме на 19 грудня 2011 року).

Також, положеннями вказаного пп. 1.1. п. 1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року передбачено, що основними документами стосовно кредитів є наявність для кожного Права вимоги за кредитами оригіналу кредитного договору (включаючи всі відповідні зміни до нього), оригіналу відповідного договору забезпечення (включаючи всі відповідно зміни до нього), якщо застосовано, оригіналу платіжної квитанції, підписаної позичальником, які згідно пп. (а) і (b) п. 4.2. Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року Продавець - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зобов'язується передати Покупцеві - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

На виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року позивачем були надіслані до суду незавірені належним чином ксерокопії Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, Акту приймання-передачі від 19 грудня 2011 року, Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, Форму Додатка І на Дату закриття, перелік осіб за формою Додатка І, за кредитними договорами яких передаються права вимоги на 1 аркуші, витягу з електронної роздруківки Додатку № 1, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписку по особовим рахункам з 19.12.2011 по 19.11.2014 р.

20 січня 2015 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було зобов'язано надати суду для огляду оригінали вказаних вище документів, наданих раніше суду в ксерокопіях.

В порушення вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не надав суду для огляду оригінали витребуваних документів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із пп. 1.1. п. 1 ксерокопії Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вбачаються наступні обставини, які повинні бути підтверджені відповідними доказами.

До Покупця за Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить права вимоги за кредитами щодо осіб, визначених у Додатку І до цього Договору.

Із ксерокопії аркуша без номера Додатку І до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вбачається відсутність прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2, що може свідчити, зокрема, про те, що права вимоги за кредитним договором № 11050384000 укладеним 03 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, до позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не передавалися.

Цими ж положеннями пп. 1.1. п. 1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року передбачено, що основними документами стосовно кредитів є наявність для кожного Права вимоги за кредитами оригіналу кредитного договору (включаючи всі відповідні зміни до нього), оригіналу відповідного договору забезпечення (включаючи всі відповідно зміни до нього), якщо застосовано, оригіналу платіжної квитанції, підписаної позичальником.

Згідно пп. (і) пп. (а) п. 4.6. Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року Покупець - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» протягом 30 календарних днів з Дати закриття (19 грудня 2011 року) зобов'язується надіслати кожному Позичальнику Повідомлення про передачу, підписане Сторонами, що стосується Кредитного договору, стороною якого є такий Позичальник, рекомендованим листом з повідомленням. При цьому таке «Повідомлення про передачу», відповідно до положень пп. 1.1. п. 1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року повинно бути надане Сторонами відповідному Позичальнику за формою, що наведена у Додатку ІІ (Форма Повідомлення про передачу) до вказаного Договору.

Вказані документи за формою Додатка ІІ, які позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зобов'язані були протягом 30 календарних днів з Дати закриття (19 грудня 2011 року), тобто в строк до 19 січня 2012 року, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позичальника - відповідача у справі ОСОБА_2, суду не надані, як і не був наданий суду для огляду сам оригінал Додатку ІІ до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (Форма Повідомлення про передачу).

Згідно п. 10.6. Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11050384000/33610 від 03 жовтня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, на який позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» посилається в обґрунтування своїх вимог, вбачається, що текст вказаного договору, будь-які матеріали, інформація, що стосуються даного Договору, є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам без попередньої письмової згоди іншої Сторони Договору, крім випадків передбачених чинним законодавством або умовами даного Договору.

Вказаним Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11050384000/33610 від 03 жовтня 2006 року не передбачений порядок розкриття інформації, яка містить конфіденційні відомості та банківську таємницю.

За таких обставин суд виходить із нормативно-правових положень, передбачених чинним законодавством України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів.

Відповідно до положень ч. 1 і пп. 1), 2) ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею, в тому числі, відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу відповідної фізичної особи.

Станом на момент розгляду цієї справи позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» не надали суду належних доказів на підтвердження факту одержання письмової згоди позичальника ОСОБА_2 на розкриття конфіденційних відомостей і відомостей, що складають предмет банківської таємниці, стосовно нього з метою передачі таких відомостей третій особі - позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» для укладання Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку.

У зв'язку із цим, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклали двосторонній договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за споживчими кредитами з подальшим переуступленням права вимоги будь-яким третім особам, в тому числі іноземного походження та реєстрації, що прямо не передбачено нормами чинного ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не може здійснюватися без згоди боржника, якщо це обумовлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у той банк, в якому він їх одержував.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов необгрунований та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: