Рішення № 43608828, 10.04.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1010/15-ц

Провадження № 2/484/622/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року КС "Світовид" звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 30110,96 грн..

Позивач зазначав, що 17 вересня 2014 року кредитна спілка "Світовид" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № 959/14, за яким КС "Світовид" надала позичальниику кредит в розмірі 25500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 40 відсотків річних.

За умовами цього договору позичальниця мала щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування.

З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки до кредитного договору № 959/14, від 17 вересня 2014 року.

Внаслідок неналежного виконання позичальницею зобов'язань по договору утворилась заборгованість розмір якої станом на 01 березня 2015 року становить 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнали, з розрахунком заборгованості погодилися.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п.п. 5.4.3 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року між КС "Світовид" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 959/14 за яким спілка зобов'язалася надати останній кредит в розмірі 25500 грн. строком на 36 місяців, а остання, в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Згідно п. 3.3 кредитного договору відповідачка повинна в строк не пізніше 17-го числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Проте, позичальниця не виконує належним чином взяті зобов'язання за кредитними договором. В зв'язку з цим на час розгляду справи в суді по договору № 959/14 утворилася заборгованість в сумі 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, відповідачем порушено зобов'язання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором № 959/14 складає 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками.

Про наявність такої заборгованості повідомлені відповідачі.

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за порушення зобов'язання передбачені ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що несплата своєчасно позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору.

Оцінюючи надані докази позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст.. ст.. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідачів підлягає стягненню по кредитному договору № 959/14 - 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Світовид» р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 959/14 від 17.09.2014 року в сумі 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Світовид» р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 959/14 від 17.09.2014 року в сумі 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_4 на користь кредитної спілки «Світовид» р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 959/14 від 17.09.2014 року в сумі 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - НОМЕР_5 на користь кредитної спілки «Світовид» р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 959/14 від 17.09.2014 року в сумі 30110,96 грн., з яких: 25500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 4610,96 грн. заборгованість за відсотками..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Світовид" р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" по 60,40 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: