Постанова № 43608301, 16.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2015

Справа №320/3404/15-п

№ 320/3405/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗАF 6854 FORZA, державний номерний знак НОМЕР_1, в в м.Мелітополі по вул.Ломоносова, в стані алкогольного спяніння, та не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, вправо по ходу руху узбіччя та допустив перевертання автомобіля. В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль отримав механічне пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №497652 від 13.04.2015 року та протоколом серії АП1 №497651 від 13.04.2015 року тасхеми ДТП до нього, письмовими поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №315 від 13.04.2015 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 16 липня 2015 року.

Суддя Н.М. Купавська