Рішення № 43608191, 10.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.04.2015
Номер справи
333/10664/14-ц
Номер документу
43608191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №333/10664/14-ц

Провадження №2/333/638/15

рішення

Іменем України

10 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/10664/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму депозиту та нарахованих відсотків у розмірі 6308,51 євро, посилаючись на те, що 22.11.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу №010-07977-221113, відповідно до якого банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 5835,00 євро на депозитний рахунок НОМЕР_2 з процентною ставкою 8,0% річних, на строк до 27.11.2014 року включно, що підтверджується відповідною квитанцією. Після закінчення строку дії договору, нею була подана до банку заява про бажання повернути банківський вклад з відсотками. У зв'язку з тим, що відповідач свої обов'язки щодо повернення грошових коштів та нарахованих за договором відсотків добровільно не виконав,тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача, будучи повідомленим судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення щодо позову, відповідно до яких у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до п.1.10 договору банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року банк перерахував суму вкладу та відсотків з депозитного на поточний рахунок позивача, чим виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі. При цьому банк не є набувачем спірних коштів і не має повноважень з розпорядження особистими коштами клієнта, що є власністю останнього, поза межами договору між банком та клієнтом. Банк не набуває право власності на кошти, які належать клієнту та зберігаються на його рахунку. Крім того, на підставі рішення №51 від 02.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банку» з 03.03.2015 року діє тимчасова адміністрація. Виплата коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Таким чином, позивач є кредитором банку і щодо нього застосовуються приписи Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк) та ОСОБА_1 (вкладник) був укладений договір банківського вкладу №010-07977-221113, відповідно до якого банк прийняв від вкладника початкову суму у розмірі 5835,00 євро на депозитний рахунок НОМЕР_2 з процентною ставкою 8,0% річних, строком до 27.11.2014 року включно (а.с.7).

22.11.2013 року ОСОБА_1 перерахувала на депозитний рахунок НОМЕР_2 5835,00 євро, що підтверджується квитанцією №28836262 (а.с.8).

Відповідно до п.1.9 договору банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченні строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії договору у випадках, передбачених договором та правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_3, відкритий в установі банку. Нараховані проценти суму вкладу не збільшують.

Згідно п.1.10 договору банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_3, відкритий в установі банку.

На підставі довідки від 23.12.2014 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», сума вкладу за договором банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року становить 6308,51 євро.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в своїх запереченнях зазначив, що у день закінчення строку вкладу банком на поточний рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти за договором, проте відповідного підтвердження (зокрема, виписки з поточного рахунку) відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, на підтвердження факту повернення позивачу коштів, відповідачем не надано.

Посилання відповідача на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» суд до уваги не бере, оскільки невиконання своїх зобов'язань у відповідача виникло до прийняття Постанови Правління Національного банку України №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» від 02.03.2015 року, так як до суду за захистом своїх порушених прав позивач звернувся 26.12.2014 року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. При цьому пунктом 1 ч.6 ст.36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Виходячи з наведеного, під час дії тимчасової адміністрації вкладники Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився.

Зі змісту договору банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року вбачається, що він укладений на строк до 27.11.2014 року включно, тобто на час запровадження в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації строк дії банківського вкладу закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором банківського вкладу №010-07977-221113 від 22.11.2013 року виконала у повному обсязі та внесла на рахунок, зазначений у договорі, грошові кошти в сумі 5835,00 євро. На даний час відповідачем зобов'язання щодо повернення позивачу суми вкладу та нарахованих процентів не виконані, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу та нарахованих процентів у розмірі 6308,51 євро.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір (6308,51 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 121552,22 гривень / 100 х 1 = 1215,52 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) суму депозиту та нараховані за договором відсотки у розмірі 6308 (шість тисяч триста вісім) євро 51 євроцент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Часті запитання

Який тип судового документу № 43608191 ?

Документ № 43608191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43608191 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43608191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43608191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43608191, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 43608191, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43608191 відноситься до справи № 333/10664/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/10664/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43608182
Наступний документ : 43608195