Рішення № 43607998, 15.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1245/15-ц

Провадження № 2-о/303/55/14

ряд. стат. звіт - 9

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - міський відділ РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересовані особи - міський відділ РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ізмаїл Одеської області. ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_1 було змінено після одруження. Згідно свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл. Відповідно до свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть батька його зазначено як ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2). В той же час, згідно актового запису (поновленого) № 18 від 17.01.1958 року ім'я її батька зазначено як ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, що створює труднощі в підтвердженні родинних відносин, а від так і отримання витягу про народження ОСОБА_2. При цьому вірним іменем батька є ОСОБА_4, а матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері її батька - ОСОБА_6 від 24.01.2013 року та копією свідоцтва про її народження, де її анкетні дані вказано як ОСОБА_6. В зв'язку з цим заявник вважає, що є підстави для встановлення факту неправильності актових записів про народження ОСОБА_2, та встановлення факту, що ОСОБА_6 є її бабусею.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих сторін не з'явились.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міського відділу РАЦСу Мукачівського міськрайонного управління юстиції, також не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явися, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ізмаїл Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 28 січня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.10.1976 року дівоче прізвище заявника було ОСОБА_6, яке змінено на ОСОБА_1 після укладення шлюбу, що підтверджується також свідоцтвом про одруження від 17.12.1999 року НОМЕР_3.

Згідно даного свідоцтва про народження заявника в графі батько зазначено ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2). Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 11.07.1979 року та згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 17.11.1987 року батько заявника також записаний як ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2).

На звернення заявника ОСОБА_1 щодо надання їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження нею отримано відповідь, відповідно до якої у наданні такого витягу їй відмовлено, оскільки наявні розбіжності в імені та по батькові її батька, а саме в поновлено актовому записі про народження від 17.01.1958 року № 18 її батько записаний як ОСОБА_2. В зв'язку з цим заявнику рекомендовано вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 являється бабусею заявника. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років. Свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 19.12.1956 року видано на ім'я ОСОБА_6. Оскільки ім'я та по батькові, дата народження особи, зазначеної у вказаному свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть співпадають, суд приходить до висновку, що це одна і та ж особа, яка відповідно є бабусею заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що у справі є достатні докази, які вказують на те, що при поновленні актового запису про народження ОСОБА_2 допущено помилку, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 19.12.1956 року до одруження мала прізвище «ОСОБА_6», є бабусею заявника ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису по-батькові дитини та імені батьків в актовому запису (поновленому) № 18 від 17.01.1958 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Внести зміни до актового запису (поновленого) № 18 від 17.01.1958 року про народження ОСОБА_2, де в графі ім'я батьків зазначити ім'я батька - «ОСОБА_4», а матері - «ОСОБА_6».

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 19.12.1956 року до одруження мала прізвище «ОСОБА_6», є бабусею заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей