Постанова № 43607041, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

09.04.15

Справа № 127/7614/15-п

Провадження № 3/127/2060/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Кишинів, працюючого водієм на ПП ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. Чокана, 12/45, паспорт В1682332, виданий 25.11.2013 року ОО ОСОБА_5ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 о 13 год. 39 хв. в зону митного контролю п/п Болган-Хрістова м/п «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, на смугу руху «автобусна смуга» заїхав автобус, р.н. CLH807 сполученням «Тираспіль Москва», під керуванням громадянина Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2

О 13 год.40 хв. гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність у нього 5 (пяти) сумок з особистими речами та автобуса (PEGASO 5231), 1988 року випуску. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь «НЕТ».

В ході подальшого митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2 в пяти дорожніх сумках було виявлено не задекларовані в митній декларації 38 (тридцять вісім) літрів вина домашнього виробництва: загальною кількістю 21 (двадцять одна) літра червоного вина домашнього виробництва в поліетиленових пляшках ємкістю 1,5 літрів кожна, 9 (девять) літрів червоного вина домашнього виробництва в поліетиленових пляшках ємкістю 3 літра кожна, 8 (вісім) літрів

червоного вина домашнього виробництва в поліетиленових пляшках ємкістю 2 літра кожна. Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2О не заявив Вінницькій митниці ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про товар - 38 (тридцять вісім) літрів вина домашнього виробництва, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Два літра червоного вина домашнього виробництва в поліетиленовій пляшці ємкістю 2 літра повернуто ОСОБА_2 як дозволену норму для ввезення на митну територію України

Згідно довідки Піщанського РСТ від 11.03. 2015 № 24 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.(а.с. 18)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 36 літрів вина домашнього виробництва, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р31256251189176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати повязанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 46 (сорока шісти) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: