Ухвала суду № 43606865, 08.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1121/15 Головуючий 1 інстанції Васильєва О.О.

Справа № 646/11044/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року позов Банку задоволено.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулася ОСОБА_1

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача щодо припинення поруки розглядається Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На даний час позов розглядається про стягнення коштів солідарно з відповідачів, де будуть досліджуватися всі пояснення та заперечення сторін.

По справі зібрано достатньо доказів, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 303,304 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: