Рішення № 4360684, 30.10.2007, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-473

Категорія: 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Боймиструк О.Ф.

з участю: представника позивача Левчик К.Ф.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за

позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ

„Укртелеком" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги

електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 392,29 грн.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 21 листопада 2001 року ВАТ „Укртелеком"' в особі Цеху електрозв'язку № 7 смт. Маневичі Центру електрозв'язку № 3 (м. Ківерці) та ОСОБА_1., зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, уклали договір про надання послуг електрозв'язку № 950. Згідно умов договору, норм Закону України „Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач здійснювати своєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг та належним чином виконувати інші умови договору. В порушення взятих на себе, згідно вказаного договору, зобов'язань ОСОБА_1. має заборгованість, яка станом на 6 червня 2007 року становить 392,29 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не виплачує.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1. на свою користь 392,29 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Левчик К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказавши, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості за послуги електрозв'язку, а тому просить стягнути з нього лише судові витрати, понесені позивачем при поданні позову

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав, пояснив, що суму заборгованості сплатив. Не заперечує проти стягнення з нього судових витрат на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.1 1.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" споживач зобов'язаний: виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Поясненнями представника позивача, відповідача, дослідженим в судовому засіданні договором № 950 про надання послуг електрозв'язку від 21.11.2001 року доведено, що цього числа між сторонами було укладено договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку відповідачу, а останньому в силу цього зобов'язання - своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Проте, станом на 6 червня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за користування телефоном становить 392,29 грн. Це підтверджується оглянутою в судовому засіданні оборотною відомістю розрахунків за послуги електрозв'язку.

Квитанцією № 0013 від 28 жовтня 2007 року про оплату послуг електрозв'язку встановлено, що ОСОБА_1. добровільно сплатив усю суму заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку, що не заперечується і представником позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь ВАТ „Укртелеком" 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" (р/р 26001107998 в КБ „Західінкомбанк", МФО 303484, ЗКПО 23251963) 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.