Справа № 646/4915/15-ц
№ пр. 2/646/1134/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матерілів справи вбачається, що від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачем зазначено, що малолітня дитина мешкає разом із матір'ю ОСОБА_2
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 є Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, б. 58, кв. 78.
Згідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38 від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області змінено не було.
Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Харкова, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, запропонувавши йому звернутися до належного суду.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 119, 120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для звертання до належного суду.
Судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.372554077.1 від 14.04.2015, номер чеку 14042015122946 року, у розмірі 243.60 грн., платник ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ в ОСОБА_4 районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011. - повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 43606754, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4915/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: