Вирок № 4360661, 06.12.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-274 /2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Рога Т.С., Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України , одруженого , не судимого , працює ЧПКП „Консул „ експедитором , освіта середня , проживає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. звинувачується органами досудового слідства в тому , що він 06.07.2006 року , керуючи автомобілем „Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр лівого розвороту з правого узбіччя відносно напрямку свого руху по вул.. Шевченко в с Руська Поляна на території Черкаського району в світлий час доби в порушення вимог п.2.3.б Правил дорожнього руху України , проявив неуважність , не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , та в порушення вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -1102 д.н.з.НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3. , який рухався по вул.. Шевченко в с . Руська Поляна в напрямку до центру вказаного населеного пункту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ -1102 ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, струс головного мозку, синець лобу та садна ліктьових та колінних суглобів, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я .

Допитаний на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1. вину свою визнавав частково , але в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він не визнавав повністю своєї вини , тому що йому не було до кінця зрозумілим суть обвинувачення , та пояснив , що він дійсно керуючи автомобілем „Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 на підставі доручення , та виконуючи маневр лівого розвороту з правого узбіччя відносно напрямку свого руху по вул.. Шевченко в с Руська Поляна на території Черкаського району в світлий час доби , проявив неуважність , не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -1102 д. н. з.НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3. , який рухався по вул. Шевченко в с . Руська Поляна в напрямку до центру вказаного населеного пункту. За часом його автомобіль знаходився в нерухомому стані близько 3-х секунд, коли він повернув голову вліво то вже ж і побачив автомобіль ЗАЗ, який вдарився своєю передньою частиною з лівою боковою частиною його автомобіля . Цивільний позов потерпілого визнає частково ОСОБА_4. : матеріальні збитки у сумі 400 грн., моральну шкоду на суму 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив суду , що на його думку підсудній дійсно вчинив злочин , що йому інкримінують та за таких обставин , що він розповідає, та те , що він постраждав в результаті даної ДТП , так як знаходився в автомобілі водіяОСОБА_3. , дійсно зазнав матеріальних збитків та моральних страждань з цього приводу та саме до підсудного ОСОБА_1. заявляє вимоги щодо відшкодування йому матеріальної шкоди у сумі 400 грн. на лікування , а моральної шкоди на суму 2750 грн. Просить підсудному ОСОБА_1. призначити покарання у відповідності з вимогами закону без позбавлення водійських прав.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.1 ст.286 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1. , який за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. ,приймаючи до уваги ,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , засуджується до такого виду покарання , у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами , так як його основним джерелом доходу , з якого він має відшкодовувати шкоду потерпілому та сплати штраф , є поїздки автомобілем .

Цивільний позов по справі , заявлений потерпілим ОСОБА_4. до ОСОБА_1. ,про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 400 грн. та моральної шкоди на суму 2750 грн. , спричиненої ДТП, підлягає до часткового задоволення у відповідності до вимог ст.ст. 1166,1167,1168,1187 ЦК України так як дана шкода , у вигляді ушкодження здоров'я , завдана джерелом підвищеної небезпеки та у результаті неправомірних дій особи , що її спричинила та особа володіла даним джерелом підвищеної небезпеки на відповідній правовій підставі , виходячи з принципів розумності та справедливості.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи від 26.07.2006 року у сумі 141,23 грн., грн. підлягають до відшкодування у порядку , визначеному ст. 93 КПК України.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальні збитки у сумі 400 грн. та моральні збитки на суму 1 500 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати, в сумі 141,23 грн., перерахувавши їх на рахунок: УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018 на рахунок 35223003000037, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області (за проведення судово-автотехнічної експертизи).

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.