Ухвала суду № 43605738, 14.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4064/15 Справа № 202/850/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди (а.с.116-118).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.124-131).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.134).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 307 грн. 65 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.134).

Як вбачається з матеріалів справи 19 березня 2015 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.52) отримав копію ухвали суду від 13 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.137).

Крім того, 28 березня 2015 року апелянт, ОСОБА_3, особисто, отримала копію ухвали суду від 13 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконала недоліки не усунула (а.с.139).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року необхідно вважати неподаною та їй повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко