Постанова № 43605694, 15.04.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/466/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП АФ «Борисфен», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при перевірці ПП АФ «Борисфен», код ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул.Леніна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області), встановлено порушення, вчинене головним бухгалтером ПП АФ «Борисфен» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку на рахунок невірного визначення бази оподаткування операцій з постачання товарів по цінам, нижче собівартості, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з ПДВ по скороченим деклараціям спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства на загальну суму 137213,91 грн., в тому числі за січень 2013 р. - 35661,28 грн.; лютий 2013 р. 21441,10 грн.; березень 2013 р. 8744,06 грн.; червень 2013 р. 9386,18 грн.; липень 2013 р. 46800, 28 грн.; 15181,01 грн., та занижено по загальним деклараціям податкові зобов'язання з ПДВ по операціям поставки безоплатного харчування працівників на загальну суму 22897,74 грн., в тому числі за червень 2014 р. 5059,92 грн.; липень 2014 р. 4003,92 грн.; серпень 2014 р. 3154,19 грн.; вересень 2014 р. 2952,15 грн.; жовтень 2014 р. 3177,30 грн.; листопад 2014 р. 1857,86 грн.; грудень 2014 р. 2692,40 грн.

Таким чином, було порушено п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.163? КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини,вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ч.1 ст.163? КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 5/221 серії АХ № 278163 від 02.04.2015 р.; витягом з акту №930/04-07-22-01/30791681 від 23.03.2015 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП АФ «Борисфен» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163?, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, вид платежу 121, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, код 36729802, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31219206700339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3