Ухвала суду № 43605618, 09.04.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/351/15-ц

Провадження №2/190/230/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2015 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської областіСеменников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул. Шевченко, 269 та стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року позовну заяву залишено без руху, заявникові надано пятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліків, а саме визначення кола відповідачів за заявленим позовом та зазначення доказів отримання ОСОБА_1 вимоги про звільнення житлового будинку, на яке в позові посилається позивач.

26.03.2015 року до суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в якій заявником зазначені в ухвалі від 02.03.2015 року недоліки не усунуто, вказано на неможливість самостійного визначення відповідачів по справі та відсутність зобовязання іпотекодержателя щодо звернення з вимогою звільнення іпотекодавцем приміщення.

Відтак, оскільки як і у позові, так і поданій заяві на усунення недоліків, не зазначено осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищевказаному житловому будинку, у звязку з чим відповідачі заявником не визначені, докази отримання ОСОБА_1 (іншими особами, які зареєстровані/мешкають у вищевказаному будинку) вимоги про звільнення житлового будинку, на яке в позові посилається позивач, не надано, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, на підставі яких остання залишена без руху, в повному обсязі у встановлений судом строк заявником не усунуто, у звязку з чим згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений згідно платіжного доручення №ВО907В0РLС від 17.02.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников