Ухвала суду № 43605146, 15.02.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1323/13-ц

2-н/212/320/13

У х в а л а

15 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Житло експлуатаційна організація №31 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року КП ЖЕО №31 звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява КП ЖЕО №31 не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: В додатках відсутні підтвердження про наявність субєктивного права у заявника для звернення до суду ( документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, в порушення вимоги ч.5 ст.98 ЦПК України, не сплачено судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу, піддержуючих документів, про неможливість сплати судового збору підприємством не надано.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості прийняти заяву до розгляду, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху та надати КП ЖЕО №31 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Житло експлуатаційна організація №31 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. Строк усунення недоліків розраховувати на протязі пять днів с моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов