Рішення № 43605004, 14.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15349/14-ц

2/201/15/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа.

03 березня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобов'язано Державну казначейську службу України, за рахунок коштів Державного бюджету України, здійснити на користь ОСОБА_1 виплату у розмірі 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області П*ятницького Андрія Васильовича.

Не погодившись з винесеним рішенням, представник відповідача начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції П*ятницького А.В. 24 березня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом було встановлено, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст.169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подочі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 208-210 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова