Рішення № 43604769, 16.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2415/14-ц

(2/199/81/15)

РІШЕННЯ

Іменем України

„18" лютого 2015 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

за участі сторін та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., після її смерті відкрилася спадщина у виді будинку у с. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, та нотаріусом було видано свідоцтво про право на дану спадщину, утім, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно - квартиру АДРЕСА_1, через що й має звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивача та представник позивача вимоги позову підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач просив суд задовольнити поданий позов, пояснив, що не претендує на цю частку у спадщині та вважає позивача єдиним спадкоємцем цієї частки.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Позивач є донькою ОСОБА_4; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За життя померлій на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, іншими співвласниками зазначеного нерухомого майна є позивач та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Прізвище позивача «ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги (діти спадкодавця); позивач прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 26.01.2014 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру; відповідно до постанови нотаріуса підставою для відмови стало те, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є також син померлої - ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач не скористалася правом оскарження даної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, позивач зазначений обов'язок виконала, а посилання нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії на є таким, що відповідає закону.

Згідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відповідно до ч. 5 ст. 1268 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Таким чином, оскільки спосіб захисту прав, обраний позивачем в даній справі, відповідає закону (ст. 16 ЦК України), для суду з метою поновлення порушених прав позивача вбачаються підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, житловою площею 27,2 кв.м, у тому числі: 1 - а - кімната - 15,9 кв.м, 2-а кімната - 11,3 кв.м, кухня - 5,7 кв.м, вбиральня 1,1 кв.м, ванна кімната - 2,1 кв., коридор - 6,6 кв.м, комора - 1,2 кв.м, вбудовані шафи - 0,4; 0,3 кв.м, балкон - 0,9 кв.м, загальна площа квартири - 45,5 кв.м, висота приміщень 2,50 м.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України: сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 362,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, житловою площею 27,2 кв.м, у тому числі: 1 - а - кімната - 15,9 кв.м, 2-а кімната - 11,3 кв.м, кухня - 5,7 кв.м, вбиральня 1,1 кв.м, ванна кімната - 2,1 кв., коридор - 6,6 кв.м, комора - 1,2 кв.м, вбудовані шафи - 0,4; 0,3 кв.м, балкон - 0,9 кв.м, загальна площа квартири - 45,5 кв.м, висота приміщень 2,50 м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї