Ухвала суду № 43604552, 16.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/86/15

ун. № 759/6041/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

10 вересня 2014 року по справі винесено рішення та видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Встановлено, що в виданному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року та в виконавчому листі по невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року, виконавчому листі та читати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: