Вирок № 43604276, 02.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30406/14-к

В И Р О К

іменем України

"02" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарі Івашка О.Л.

За участю прокурора Ябонського А.С.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12014100120001764 від 10.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 23.10.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ; 10.12.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, згідно ухвали Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2014 року засудженому ОСОБА_1 за ст.71 КК України було визначено відбуття покарання за двома вироками у виді 4 років одного місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, 10.09.2014 року приблизно о 11 годині 30 хвилин знаходячись у невстановленому досудовому слідством місці за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, маючи на меті пожартувати, використовуючи мобільний телефон «Nokia 5228» ІМЕІ НОМЕР_1 з підключенням до оператору мобільного зв'язку «Life», абонентський номер НОМЕР_2, зателефонував до спецлінії «102» та завідомо неправдиво про підготовку вибуху на станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, підтвердивши обставини час та місце вчинення злочину.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2014 року він разом з обвинуваченим вживали алкогольні напої і нікому не телефонували.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 іноді надавав мобільний телефон її сину в користування, з якого він їй телефонував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що до закладу доставили обвинуваченого для обстеження під час якого останній повідомив, що він зателефонував та повідомив про замінування станції метро.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 познайомився на Ленінградській площі в м. Києві. З 01.09.2014 по 10.09.2014 року він перебував у Вінницькій області Козятинському районі село Жужелів, де постійно проживає з батьками. Коли він їхав до села то надавав свій мобільний телефон «Nokia 5228» ОСОБА_1 у користування, а повернувшись до м. Києва 10.09.2014 року ввечері від ОСОБА_1 дізнався про замінування станції метро. Обвинувачений мобільний телефон йому так і не повернув.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила що мешкаю в квартирі кв. 74, а поруч проживали ОСОБА_1 та його мати в кв. 73. Потім мати ОСОБА_1 переїхала. Іноді ОСОБА_1 заходив позичав гроші на проїзд. Де працював він вона не знає. Останні 2-3 тижні ОСОБА_1 за місцем проживання вона не бачила.

Також вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно рапорту від 10.09.2014 року, протоколу огляду місця події від 10.09.2014 року, акту перевірки об»єкту на наявність вибухових пристроїв від 10.09.2014 року, було оглянуто станція метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» Під час огляду місця події вибухових предметів та вибухових речовин виявлено не було.

Відповідно до рапорту від 20.10.2014 року та протоколу огляду предмету від 20.10.2014року, роздруківки телефонних дзвінків з імейлами мобільних телефонів, при огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 5228» ІМЕІ НОМЕР_1 , з якого було здійснено телефонне повідомлення про замінування станції метро 10.09.2014 року.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. ч.1 ст. 259 КК України, оскільки він здійснив своїми умисними діями неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують безпеці громадян.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному, що є пом»якшуючою обставиною по справі, його характеристику, стан здоров»я, не працює.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв рецидив злочинів, що є обтяжуючою обставиною по справі, вчинив тяжкий злочин, має не погашену судимість, вчинив злочин в період іспитового строку, за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов»язана з позбавленням волі.

До обвинуваченого слід застосувати ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків .

Речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Малиновського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.04.2015 року, з моменту затримання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Nokia 5228» ІМЕІ НОМЕР_1 який зберігаються в камері схову ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: