Рішення № 43604167, 30.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19858/14-ц

провадження № 2/753/1009/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Даниленка В.В.

при секретарі Жир Г.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Позивач ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються Позивачем тим, що всупереч умов Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання Відповідачі не з'явились хоча були повідомлені належним чином у відповідності до ст.ст. 74, 76 Цивільного процесуального кодексу України. Свої заперечення проти позову не надали.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.09.2008 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (документи про зміну прізвища містяться в матеріалах справи) було укладено Кредитний договір № 171/08-Ф.

Документи, які посвідчують факт зміни найменування Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» на Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та в подальшому на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" додані Позивачем разом з позовною заявою та були досліджені судом.

В подальшому до Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року було внесено зміни та доповнення згідно Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 28.12.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року Позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 65000 (шістдесят п'ять тисяч) дол. США 00 центів. Строк користування кредитом - з 18 вересня 2008 року по 17 вересня 2024 року включно.

Пунктом 1.2. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року кредит надається Відповідачу на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з Позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача.

Таким чином, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року щодо надання кредиту, Позивачем кредитні кошти в сумі 65000 (шістдесят п'ять тисяч) дол. США 00 центів були перераховані на відповідний поточний рахунок Відповідача (факт перерахування коштів підтверджується валютними меморіальними ордерами № 171/08-Ф та № 4004 від 18.09.2008 року копії додаються).

Отже, в силу п. 2.2. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року 18.09.2008 року Відповідач отримав у повному обсязі кредитні кошти у розмірі 65000 (шістдесят п'ять тисяч) дол. США 00 центів.

Судом встановлено, що згідно пункту 1.5.1. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року Відповідач сплачує процентну винагороду у наступному порядку:

за період з 18.09.2008 року до 28.12.2010 року включно 14,1% процентів річних;

за період з 28.12.2010 року до 28.12.2011 року включно за ставкою 9,0 % річних;

починаючи з 28.12.2011 року, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 14,62% річних до моменту закінчення дії цього договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року Відповідач повертає кредит Позивачу щомісячно в термін до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та дослідивши розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року судом зроблено висновки, що всупереч вищевказаних норм ЦК України та умов Кредитного договору, Позичальником порушено прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, порушено графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

В силу п. 3.2.5. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом згідно з п. 2.6. цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору керуючись п. 3.2.5. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року 19.06.2014 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення - вимогу за вих. № 13206/4205 (копія списку на відправку рекомендованої кореспонденції знаходяться матеріалах справи та були досліджені судом). Проте, дана вимога була залишена Відповідачем без задоволення.

В силу п. 3.2.6. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Судом досліджено, що 18.08.2014 року керуючись п. 3.2.6. Кредитного договору Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу щодо дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені за вих. № 10206/3273 (факт направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист 0100119671420 та описом вкладення в цінний лист 0100119671412 копії яких містяться в матеріалах справи).

Проте вищевказана вимога щодо погашення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі Відповідачем виконана не була.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору № 171/08-Ф від 18.09.2008 року, у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені даним договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом перевірено, що в матеріалах справи відсутні будь -які докази виконання Відповідачем свого зобов'язання за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши всі наявні в матеріалах справи, дослідивши ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд вважає правомірними позовні вимоги Позивача до Відповідача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року, яка станом на 24.10.2014 року становить 72790,76 (сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто) дол. США та 26400,87 (двадцять шість тисяч чотириста) грн. 87 коп. пені серед якої:

Заборгованість за кредитом - 58128,58 (п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) дол. США 58 центів;

Враховуючи вимоги ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи судовими витратами Позивача у відповідності до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України є сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 478196 від 24.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст .4, 57, 58, 60, 109, 118, 119, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задовольнити у повному обсязі.

1. Стягнути з ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 171/08-Ф від 18.09.2008 року у розмірі 72790,76 (сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто) дол. США та 26400,87 (двадцять шість тисяч чотириста) грн. 87 коп. пені.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя: