Ухвала суду № 43603811, 16.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/486/15-ц

Провадження № 2/541/379/2015

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

з участю прокурора Огороднійчука Л.М., Петренка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 48071,68 грн. у відшкодування збитків, завданих внаслідок користування земельною ділянкою площею 21,3461 га без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під водним обєктом, який розташований на землях Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

У направленому до суду письмовому клопотанні, яке він підтримав у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 заявив про те, що позов прокурора не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки вказаний спір підсудний господарському суду. При цьому пояснив, що договір оренди водного обєкту, зазначеного в позові, він укладав як фізична особа, а не підприємець.

Прокурор Петренко П.С. вважав, що оскільки договір оренди водного обєкту, під яким знаходиться спірна земельна ділянка, укладений відповідачем як фізичною особою, а не субєктом підприємницької діяльності, то даний позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_2 у вирішенні даного питання підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що провадження по справі не підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», на яку посилається у своєму клопотанні відповідач, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, оскільки відповідач діє у спірних правовідносинах як фізична особа, а не субєкт підприємницької чи господарської діяльності, даний позов не підвідомчий господарському суду а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 205, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 541/486/15-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_3