Ухвала суду № 43603776, 10.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2814/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.

Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, до суду подано позовну заяву та клопотання про витребування доказів ОСОБА_2, які не містить підпису позивача з зазначенням дати її подання.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано договір про надання правової допомоги від 22.03.2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2, акт № 30-1/03-2015 про прийняття-передачі наданих послуг від 30.03.2015 року, розрахунок суми витрат на надану правову допомогу на підставі договору про надання правової допомоги від 22.03.2015 року, товарний чек № 30-1/03-2015 від 30.03.2015 року, які не містить підпису замовника (клієнта).

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 20 квітня 2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: