Ухвала суду № 43603749, 16.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3254/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка передана судді в порядку черговості 16.04.2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою - виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Призначити по справі судове засідання на 12.05.2015 року на 14 годину 30 хвилин з викликом сторін,

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: