Ухвала суду № 43603703, 07.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7581/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Постанова від 16.10.2014 року набрала законної сили.

Разом з тим у тексті постанови суду від 16.10.2014 року була допущена описка, а саме: в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, замість «Васильович» вказано «Володимирович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2014 року, а саме: в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови, по-батькові позивача замінити з «Володимирович» на «Васильович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: