Ухвала суду № 43603298, 16.04.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17862/14-ц

2/357/729/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 10.12.2009 року помер її батько ОСОБА_4, який залишив заповіт на все належне йому майно на ім»я відповідача у справі. Позивач просила суд визнати недійсним заповіт від 27.11.2009 року на підставі ст.231 ЦК України, як вчинений під впливом насильства; визнати за нею право на спадщину: на будинок № 125 по провулку Таращанському в м.Білій Церкві та інше нерухоме майно.

Позивачем було надано до суду письмову заяву, в якій вона зменшила позовні вимоги і просила суд вирішувати тільки питання про визнання заповіту недійсним.

За ухвалою судді від 30.01.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі.

В попереднє судове засідання 10.02.2015 року позивач не з»явилася, в судове засідання 17.02.2015 року, 11.03.2015 року позивач не з»явилася, хоча надала через канцелярію суду письмові клопотання на вирішення в судовому засіданні, 27.03.2015 року позивач була присутня в судовому засіданні, за її заявою строк розгляду справи було подовжено на 15 днів, оскільки позивач мала намір уточнювати позовні вимоги та скористатися правовою допомогою, судове засідання було призначено 10.04.2015 року, але позивач до суду знову не з»явилася, надіслала телеграму про відкладення розгляду справи в зв»язку з її захворюванням, хоча жодних документів суду не надала, 16.04.2015 року позивач до суду знову не з»явилася, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Про час розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки, телефонограми в матеріалах справи, оскільки всі надіслані судом повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами за адресою, вказаною позивачем, повернуті за закінченням терміну зберігання.

А за приписами п.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судоовго розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач за весь час з»явилася до суду тільки один раз, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надано, крім того, суд може відкладати розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, а ці строки на даний час закінчилися, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду в зв»язку з її неявкою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5