Ухвала суду № 43603278, 16.04.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17394/14-ц

2/357/607/15

Категорія 26

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2013року відповідно до умов якого відповідачу на підставі заяви було відкрито картковий рахунок № 26258908616586 шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 39881,25грн. Відповідач скористався кредитом, отримав зазначену суму грошових коштів, але станом на 11.08.2014р. не виконує свої зобов»язання щодо повернення кредиту, а тому виникла заборгованість, всього в сумі 58081,25грн., яка складається з тілу кредиту 24281,25грн., прострочене тіло кредиту 15600,00грн., заборгованість по відсотках 0,0грн. та заборгованість по комісії 18200,00грн.

В судове засідання позивач представника не направив, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, пояснили, що в період часу з 30 по 31 травня 2013року було здійснено крадіжку пластикової картки та ПІН, про що ОСОБА_1 звернулася з заявою до правоохоронних органів 31.05.2013р. Також, відповідачкою ОСОБА_1 до суду було надано копію умов надання кредитної картки «Пам»ятка по користуванню кредитом», згідно з якою визначено період активності картки 10 днів з дня видачи. Відповідачка звернула увагу суду на те, що в день коли відбулося зняття коштів з рахунку - 31.05.2013р., картка повинна бути заблокованою, згідно з умовами зазначеними у пам»ятці клієнту банку.

Крім цього, відповідачка звернула увагу суду на те, що в розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21.05.2013року (до позовної заяви) позивач зазначив дату зняття готівки : 04.06.2013р. 38000грн., 03.06.2013р. 1500грн., а у відповідях на звернення ОСОБА_1 по питаннях незаконного зняття коштів з її карткового рахунку, позивачем чітко зазначено, що зняття грошових коштів відбувалося 31.05.2013р. в період часу з 13:17 по 13:59 год. в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» по вул.. Ярмарковій,43/24 м. Біла Церква, картка була заблокована 14:08год.31.05.2013р.( листи від 31.07.2013р. № 05-1386050/1; від15.10.2013р. № 05-1595463; від 06.12.2013р. № 05-1628973/1).

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та її представника, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у позивача завірену копію пам»ятки клієнту банку із зазначенням періоду активності картки, пояснити чому станом на 31.05.2013р. картка не була заблокована автоматично.

Також, від позивача необхідно витребувати докази здійснення операцій із зняття готівки з картки ОСОБА_1 , які містять інформацію про дату, час проведення цих операцій та суму зняття коштів.

Відповідно до ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 цієї статті доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів маж бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В даному випадку про докази , які необхідні суду для розгляду справи по суті стало відомо лише під час судового розгляду, а тому, з врахуванням вищенаведеного та з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача вищезазначених доказів.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача належним чином засвідчену копію «Пам»ятки по користуванню кредитом», згідно з якою визначено період активності картки 10 днів з дня видачі, надати письмові пояснення щодо розбіжностей, які стосуються дати зняття готівки з карткового рахунку ОСОБА_1 в сумі 39500грн., зазначеної в позовній заяві , розрахунку заборгованості за кредитним договором та листах на адресу ОСОБА_1 ( листи від 31.07.2013р. № 05-1386050/1; від15.10.2013р. № 05-1595463; від 06.12.2013р. № 05-1628973/1).

Уточнити суму зняття коштів та підтвердити її письмовими доказами.

Розгляд справи відкласти до 18.05.2015р. на 14-00год., зал суду №1.

Повідомити позивача про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2