Справа № 274/1684/15-п
Провадження №3/0274/555/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого неофіційно на будівництві в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
18.02.2015р., о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме під час конфлікту ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в ході сварки виражався до співмешканки нецензурними словами. Нва даний час зі співмешканкою примирилися.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є також протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №028937 від 19.02.2015р.., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2015р. ОСОБА_3 про прийняття мір до ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Є, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Дубцов
Судове рішення № 43602957, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1684/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: