Ухвала суду № 43602683, 10.04.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/855/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена суддею Деснянського районного суду м.Чернігова 11 листопада 2014 року, а апеляційна скарга подана 10 березня 2015 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (том ІІ - а.с.34), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання.

В зв»язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, в зв»язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року, а в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2013 року.

До того ж, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що 17.10.2013 року нею була подана заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.05.2013 року, а ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.10.2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, але з матеріалів справи вбачається, що заява від 17.10.2013 року про перегляд заочного рішення була подана ОСОБА_2. Також ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року залишено без руху заяву ОСОБА_3 від 03.11.2014 року про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.05.2013 року, а з апеляційною скаргою звертається ОСОБА_1.

Таким чином, апелянту належить виправити допущені ним невідповідності.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати апелянту протягом п»яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області належну кількість виправленої апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору, привести апеляційну скаргу до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський