Ухвала суду № 43602675, 22.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 815/5451/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 341 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Не погоджуючись з постановою суду 25 грудня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 23 жовтня 2013 року, за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки обчисленої з оспорю ванної суми, але не менш 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (860,25 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 294 грн.).

Предметом спору є постанова про накладення стягнень в розмірі 9 161 грн. (а.с. 18).

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. (а.с. 128), тоді як судовий збір мав бути сплачений розмірі 860,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - доплати судового в розмірі 825,84 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.02.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.